Anônimo 27/10/20 (Ter) 21:19:21 No. 31737694 >>31737729 >>31737784 >>31737960 >>31741489
>>31737435 Provavelmente os Fenícios chegaram aqui. >>31737451 Não, não era. Vikings chegaram muito antes dos Portugueses e Espanhóis. E há evidências que chineses também não só chegaram ao Brasil, como estabeleceram uma colônia. Há relação genética de índios do mato grosso com chineses e uma doença de pele que só existe endemicamente em dois lugares do mundo: Amazônia e China. Mas provavelmente Fenícios e até mesmo Celtas também chegaram. Os Celtas chamavam o Brasil de "hey Brasil", que seria descrito nas lendas como um Éden na Terra. Todos chegaram ao koshernhão, usando a mesma corrente marítima que europeus usaram. E extraoficialmente, Pedro Álvares Cabral não descobriu o Brasil em 1500. Já haviam chegado aqui diversos navegantes a serviço da Espanha, até que por fim a coroa nomeou o especialista em navegação Duarte Pacheco Pereira em missão secreta que confirmou o novo mundo, conforme documento publicado em 1881. O que impedia a navegação na Europa era o medo do desconhecido (fim do mundo, dragões, demônios etc) e falta de recursos. Os navios fenícios e chineses eram maiores e melhores que as caravelas, apenas mais avançadas na questão das velas rotacionais. Anônimo 27/10/20 (Ter) 21:41:50 No. 31737902 >>31738023
>>31737713 >sou burro por não morder conspiracionista Vá mamar uma fornicação, macaco. Fenícios nas Américas, Celtas nas Américas e qualquer outra tourobosta é apenas especulação de quem não tem o que fazer, zeto provas. As únicas teorias com provas cabais, tanto genética, quanto de artefato e até de tipo de solo são a Viking, a do estreito de Bering (cultura Clóvis) e a Solutreana (complexo industrial solutreano). >>31737802 Provas do que, retardado? O que disse é tão de conhecimento comum que você só pode ser um brainlet pra nunca ter ouvido. De qualquer maneira, vão aqui os links: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Colonização_viquingue_da_América Antes de vir com "hur wikipedia dur" a Wikipedia, quando contém links em azul, mostra de qual artigo eles tiraram. https://www.nationalgeographic.com/news/2010/11/101123-native-american-indian-vikings-iceland-genetic-dna-science-europe/ Novamente, qualquer hipótese/teoria/fatos de alguém nas Américas que não for a dos Vikings, Bering e Solutreana é PURA conspiração. Anônimo 27/10/20 (Ter) 21:59:41 No. 31738048 >>31738073 >>31738362
>>31737933 >não vou te dar fontes Patético e previsível. Como percebi, tudo tirado do cu por conspiracionistas. Claro, como você vai dar algo do qual não tem? Só serve pra passar vergonha mesmo. >vieram da melanesia Se você é burro e não sabe, as ÚNICAS HIPÓTESES de colonização das Américas são: Bering e Solutreana, ponto. O povo da Luzia (índios macro jê lagoa santa) são os mesmos da época da Luzia, quebrando mais uma vez suas pernas prepotentes e cheia de achismos e tirações do cu. https://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2018/11/08/estudo-contradiz-teoria-de-povoamento-da-america-e-sugere-que-rosto-de-luzia-era-diferente-do-que-se-pensava.ghtml Todos os nativos americanos, fora eskimos e o povo do Alaska pra cima e Groelândia, descendem de uma mesma população que veio pras Américas em menos de 170 pessoas (por isso nativos americanos tem pouca variabilidade genética) há mais de 25k de anos. Se você estudasse, saberia que tinham australóides e cromagnoides na Sibéria, por isso o haplogroup Q dos ameríndios e a semelhança de ameríndios e europeus e ameríndios e australóides. Talvez os AMERÍNDIOS possam ter chegado a polinésia, já que encontram DNA AMERÍNDIO na Polinésia, e não ao contrário. Resumindo, pro seu cérebro de ervilha: após a colonização das Américas pelos ameríndios, vindos de Bering ou da ponte solutreana que ligava o norte das Américas ao oeste europeu, apenas os Vikings estiveram aqui antes da colonização. Anônimo 27/10/20 (Ter) 22:05:56 No. 31738113 >>31738158
>>31738023 >um estudo ultrapassado de 2001 que já foi reformulado após encontrarem o malta'boy e que não diz NADA de genética atual de leste asiáticos, propriamente chineses com nativos americanos Cadê a prova de genética ATUAL (como atual, leia-se, de mil anos pra cá prq você não usar de mau caratismo) de chineses em nativos americanos, principalmente da Amazônia? Cadê as provas de artefatos chineses, a tal colonia chinesa e outras merdas na Amazônia? Você vir usar de má fé achando que eu não lerei os artigos ou usar coisas que "o cu não tem a ver com as calças" pra ganhar no grito não funcionará aqui, só te fará passar maia vergonha. >link aleatório sobre uma doença de pele que não cita nada étnico ou demais infos Patético, vi que não é desonesto, só burro mesmo. Quer ganhar no grito e tá postando qualquer link que encontra no Google aqui, minha nossa, como sugo caralhos. Anônimo 27/10/20 (Ter) 22:20:21 No. 31738244 >>31738280
>>31736987 >>31736987 >>31736987 Você, anão, venha cá. Já percebeu a quantidade de libaneses que temos no Brasil, e em sua maioria, maçons? Um exemplo deles é o próprio Temer, temos mais libaneses no Brasil do que no próprio Líbano. Na minha cidade, que é uma cidade mediana, uma das famílias dominantes, é libanesa. O dono do Canal do Boi, é maçom grau 33, e Libanês. Fora outras referências que você pode encontrar do Líbano, na sua cidade. A questão é: O que há de mais no Líbano? Esse povo é do cramunhão? Por que vieram em peso para cá? O que eles sabem da nossa terra, que não sabemos? Essa porra de conspiração libanesa me intriga muito. Anônimo 27/10/20 (Ter) 22:40:51 No. 31738395 >>31738576
>>31738340 E o que eu disse, filho da puta? Tinham fodendo AUSTRALÓIDES na porra da Sibéria, caralho. Por isso ameríndios tem genética australóide neles, principalmente os lagoa santa. Você não leu o que eu disse ou só não sabe interpretaram texto? Até a porra do haplogroup ameríndio, que é o Q, vem do P, que é australóide. Não, até na aparência os lagoa santa são australóide, o próprio fenótipofag cansou de dizer isso aqui. No mais: eles tem genética australóide por terem australóides na Sibéria, não por vierem aqui de barco. As únicas hipóteses de colonização das Américas pelos ameríndios é a Solutreana e a do Estreito de Bering, PRONTO E PONTO FINAL. Anônimo 27/10/20 (Ter) 22:52:24 No. 31738486 >>31738684
>>31738289 >>31738279 >>31738310 Esse foi um dos primeiros estudos brasileiro s relacionando as doenças aqui e na China/Polinésia: FONSECA, O., 1930. Afinidades parasitológicas e clínicas entre o Tokelau da Asia e da Oceania e o chimberê de Mato Grosso. Revista Brasileira de Medicina e Cirurgia, 38: 281-309. 1972. Parasitismo e Migrações Humanas Pré-históricas. Rio de Janeiro: Mauro Familiar. Daí veio talvez a ideia principal do estudo genético com populações indígenas de Mato Grosso e Manaus (que sofriam de casos) com chineses. >TINEA IMBRICATA (tokelau)>it is a chronic variant of tinea corporis, caused by T. concentricum, and characterized by squamous lesions in concentric circles, which are very itchy and affect large areas of the body. It is endemic in certain parts of the world, for instance in Polynesia (“tokelau”), and in Brazil (Mato Grosso and Amazônia), where it is called “chimberê”.1,3,14,16 1.Verma S, Heffernan MP. Superficial fungal infection: dermatophytosis, tinea nigra, piedra. In: Fitzpatrick TB, Eisen AZ, Wolff K, Freedberg IM, Austen KF, editors. Dermatology in general medicine. 7th ed. New York: McGraw-Hill; 2008. p.1807-21. 3.Hay RJ, Ashbee HR. Superficial mycoses. In: Burns T, Breathnach S, Cox N, Griffiths C, editors. Rook's Textbook of Dermatology. 8 th. Singapore: Wiley Blackwell; 2010. p. 36.5-36.68. 13. Mattos e Dinato SL, Almeida JRP, Romiti N, Camargo FAA. Tinea nigra in the City of Santos: five case reports. An Bras Dermatol. 2002;77:721-6. 14. Azulay RD, Azulay DR, Abulafia LA. Micoses superficiais. In: Azulay DR. Dermatologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2011. p.419-39 15. Oliveira JA, Barros JA, Cortez ACA, Oliveira JSRL. Superficial mycoses in the City of Manaus/AM between March and November/2003. An Bras Dermatol. 2006;81:238- 43.https://www.researchgate.net/figure/Etiology-of-tinea-capitis-in-China-the-fungal-flora-types-during-1985-2014-in-different_fig3_280907134 Anônimo 27/10/20 (Ter) 23:03:37 No. 31738576 >>31738684
>>31738395 >Tinham fodendo AUSTRALÓIDES na porra da Sibéria>PRONTO E PONTO FINAL Vou repetir, porque você além de estar sendo desnecessariamente mal educado, está tratando biologia de populações humanas como fórmula matemática, ou pior, ciência como dogma intransponível. NENHUM dos pesquisadores que realizou esse estudo e nem o pessoal da USP a época que esteve junto, descartou um possível contato da População Y com as populações daqui. Ou seja, a chamada hipótese dos dois componentes biológicos não foi inteiramente descartada pela análise do Povo de Lagoa Santa, que inclusive é muito pouco relacionada com as populações indígenas atuais. Eles deixaram esse sinal da População Y simplesmente sem explicação, porque não tem como EXPLICAR sem especular. É muito provável que sim, australianos tenham vindo para as Américas pelo Chile, linkando pela ilha de Páscoa. O Oceano pacífico era melhor navegável aquela época que hoje, o mar estava 20 metros abaixo dos níveis atuais e provavelmente existiam muitas ilhas pelo percurso que poderia servir de ponto de parada e até terem sido colonizadas antes de sumirem com o aumento do nível dos oceanos. Anônimo 27/10/20 (Ter) 23:18:16 No. 31738684 >>31739038
>>31738486 Novamente, essa merda de estudo não diz que SÓ INDÍGENAS DE CERTA REGIÃO DO BRAZIL E DE CERTA ETNIA JUNTO DE CHINESES TEM ESSA DOENÇA e nem ao menos cita chineses, só melanesios/polinésios, seu filho de uma puta, nem muito menos que é genética entrelaçada. A porra da Ásia não é só a China, Japão e Coréia, retardado. Olha que nem vou levar em consideração a revista merda que isso foi publicado, enquanto eu tô postando links aqui da fodendo Nature. >>31738576 Com sujeitos como você, só sendo um cavalo pra fazer coisas entrarem na sua cabeça de bosta corrompida por Youtubers da conspiração. Novamente: é sabido que tinham aborígenes na Sibéria, ponto. Daí como o povo Luzia, foi o primeiro das Américas, aí já mata a questão genótipo. Lógico que o fenótipo deles, por serem mais antigos iria dar match com o dos Australóides atual. >vir pela polinésia Como disse, novamente, o que você parece ignorar: hipóteses e teorias só são aceitas com embasamento, por isso a de Bering e a Solutreana são válidas pois tem provas genéticas, via terrenas e de artefatos. A da porra da Polinésia não tem embasamento, nem genético e muito menos de artefato, sem falar ridículo de vir com eles de barco. Não encontram genética Polinésia em nativos americanos, muito pelp contrário, encontraram genética nativo americana nos polinesios. Você é tão burro que não sabe que a colonização da ilha de páscoa e certas ilhas polinésia é muito recente, não tendo mais que mil anos. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2487-2 Não irei discutir mais isso, pois se agora não entenderam e continuarem nessa tourobosta, só eu desenhando. Anônimo 27/10/20 (Ter) 23:57:41 No. 31739038 >>31739150
>>31738684 >Novamente, essa merda de estudo não diz que SÓ INDÍGENAS DE CERTA REGIÃO DO BRAZIL E DE CERTA ETNIA JUNTO DE CHINESES TEM ESSA DOENÇA e nem ao menos cita chineses, só melanesios/polinésios, seu filho de uma puta, nem muito menos que é genética entrelaçada É uma doença que necessita de predisposição genética, daí veio a especulação nos anos 60 da relação genética de chineses com índios de certas tribos brasileiras por um estudioso francês. Depois veio o estudo no início dos anos 2000 que achou uma relação. E como está escrito lá, são endêmicas de determinadas regiões do mundo, dente elas Brasil (Mato Grosso e Amazonas) e Polinésia (e um distrito chinês). Isso só sustenta que chineses podem ter chegado aqui, houve cruzamento na população (passando a predisposição genética) e a doença, que foi adquirida na Polinésia, durante a expansão marítima chinesa (com artefato encontrado em Nova Gales do Sul em 1960). Essa doença de pele existe no Brasil e é praticamente restrita a duas populações indígenas, sendo desconhecida no resto do país. Você só deve ter lido algo a respeito hoje no chan pelo jeito. Entenda que eu não disse que isso é a VERDADE, apenas que há indícios e relações. A história não é um círculo fechado. >A porra da Ásia não é só a China, Japão e Coréia, retardado Mas ninguém disse isso. >Olha que nem vou levar em consideração a revista merda que isso foi publicado, enquanto eu tô postando links aqui da fodendo Nature Que imaturidade. Publicação na Nature é paga. Kek. O que faz uma revista ser ou não relevante é o fator de impacto dela, baseado no número de citações dos artigos. Tem revistas menos conhecidas que ela e que tem fator de impacto muito maior. Nem todo mundo vai pagar pelo menos 2 mil dólares para publicar lá. Anônimo 28/10/20 (Qua) 00:12:10 No. 31739150 >>31739196
>>31739038 Agora pelo menos foi sujeito homem de admitir que essa merda foi tirada do cu. E o que o cu tem a ver com as calças? Lá é território Chinês ATUAL ou seja, não desde antes de 1500, e nem ao menos são chineses Han que habitam aquela merda, retardado. O que deu na sua cabeça de relacionar chineses continentais da etnia Han, o chinês comum que temos como referência de chinês com eles, só por lá ser território? Que retardo. A raça que habita aquela merda de Ilha é Australóide, como a Salomão, e não mongolóide chinês. Fora que lá não fax nenhuma associação genética desses povos e como é endemica, pode ter acontecido apenas nesses dois locais por convergência, já que é figurativamente um fungo/parasita. Novamente: somente os Vikings chegaram as Américas antes da colonização, pronto. >nature não tem respaldo Depois eu que sou imaturo, kek. É muito prepotente o Zé bunda. Agora, pare de espalhar essa desinformação como VERDADE. A única verdade quando o assunto é "povos que vieram as Américas antes de Colombo" é a dos Vikings. Anônimo 29/10/20 (Qui) 16:40:53 No. 31755357
>>31737093 >historiador, acredito que de origem austríaca Historiador, não, ao menos no sentido moderno. O Schwennhagen ("chove-n'água" segundo os tupiniquins da época) era um explorador prático que foi pessoalmente atrás das evidências na Amazônia e norte do país, diferente do entusiasta moderno da Ciência™ que atribui valor absoluto e incontestável a qualquer narrativa politicamente acordada publicada em uma "revista de respaldo", acumulada em consenso de artigos cartelizados e diplomados da patota universitária majoritariamente norte-americana. Ludwig, assim como Bernardo Azevedo da Silva Ramos, Apolinário Frost e outros, produziram seus estudos sobre o Brasil "pré-histórico" na época em que a ciência era prática de quem tinha culhões, a exploração da verdade era coisa de macho, e não de sojados acadêmicos com orgasmos múltiplos ao imaginar suas teorias vira-latas em uma revistinha de renome com uma publicação paga com a liberação de verba de um coordenador depois de servir muito cafezinho e assistir o mesmo fazer nada em um laboratório mofado de um prédio caindo aos pedaços em uma faculdade largada as traças por anos. Reconhecer a história verdadeira do Brasil significa reescrever a história da humanidade como um todo. Levantar essas hipóteses é ir diretamente contra o poder estabelecido. Um historiador de formação, por exemplo, ao trilhar estes parênquima paliçádicos de conhecimento, coloca em cheque não apenas a estabilidade profissional própria, como incorre invariavelmente na derrubada dos pilares de toda a narrativa histórica mundial, que é utilizada para doutrinar centralizando importância e atenções em um recorte enviesado do tempo-espaço para aceitação geral e dominância do quejim minas. O viralatismo começa por aí: não é que a pessoa não veja evidências da importância destas terras na existência humana antes do narrado pelo eixo anglo-saxão, mas ela simplesmente é incapaz de aceitar até como possibilidade, já que desde cedo aprendeu que isso aqui só foi habitado por índios burros, degredados bandidos, aproveitadores covardes e putas, ou seja, a narrativa oficializada.